压力容器的强度理论
GB/T 150 采用的是传统的第一强度理论，侧重于防止材料发生初始脆性断裂；而更先进的GB/T 4732 则采用了第三强度理论和第四强度理论，它更关注材料的塑性变形和屈服失效，允许设计出更轻薄的容器。
这两种理论的选择，直接决定了设计的出发点和安全系数的取值。下面的表格将它们的核心差异和适用场景进行了详细对比，可以帮你更清晰地理解。
一、压力容器常用强度理论
-
第一强度理论（最大主应力理论）
- 核心观点
：材料失效由最大主应力（σ₁）控制，当σ₁达到材料单向拉伸强度极限时发生断裂。 - 适用场景
：脆性材料（如铸铁、陶瓷）的静载荷设计。 -
第三强度理论（最大剪应力理论）
- 核心观点
：材料屈服由最大剪应力（τ_max = (σ₁ - σ₃)/2）控制，当τ_max达到单向拉伸屈服时的剪应力极限时发生塑性变形。 - 适用场景
：塑性材料（如低碳钢）的屈服失效分析。 -
第四强度理论（形状改变比能理论）
- 核心观点
：材料屈服由形状改变比能（畸变能）控制，等效应力σ_eq = √[(σ₁-σ₂)² + (σ₂-σ₃)² + (σ₃-σ₁)²]/√2 达到单向拉伸屈服极限时失效。 - 适用场景
：复杂应力状态下的塑性材料疲劳分析。
二、GB/T 150与GB/T 4732的强度理论应用对比
| 标准 | GB/T 150 | GB/T 4732 |
|---|---|---|
| 理论依据 |
|
|
| 设计方法 |
|
|
| 安全系数 |
|
|
| 适用范围 |
|
|
| 应力分类要求 |
|
|
三、标准选择的技术依据
-
GB/T 150的保守性
-
采用第一强度理论，以最大主应力作为失效判据，需通过较高的安全系数（如材料屈服强度的1.6倍）补偿理论局限性。 -
典型应用：常压至中压的简单结构容器（如储罐、换热器壳体）。 -
GB/T 4732的精细化
-
基于第三强度理论，通过应力分类（如一次总体薄膜应力≤许用应力）实现局部高应力区的精准控制。 -
典型应用：高温高压、热应力显著或结构复杂的容器（如反应堆压力容器）。
四、工程应用注意事项
-
理论适用性
-
第一强度理论对脆性材料更可靠，而第三强度理论更适合塑性材料的屈服预测。 -
GB/T 4732需结合有限元分析等方法进行应力线性化处理，确保分类准确性。 -
标准更新动态
-
2024年发布的GB/T 150、GB/T4732进一步优化了应力分类与评定方法，但核心理论框架未变。
五、总结
压力容器设计需根据工况、材料及结构复杂度选择适配的强度理论与标准：
- GB/T 150
以 第一强度理论 为基础，适用于常规工况的保守设计； - GB/T 4732
以 第三强度理论 为核心，通过精细化应力分类支持高参数容器的轻量化设计。
实际工程中，两者可互补使用，例如对局部高应力区按GB/T 4732复核，主体结构按GB/T 150设计。
